今年2月歐盟決定對原產(chǎn)于印度的某類進(jìn)口不銹鋼緊固件征收臨時反傾銷稅，稅率范圍為3.2%~16.5%。但歐盟未正式公布此反傾銷案例，而目前利害關(guān)系方已獲得通知，歐委會有意終止此項反傾銷調(diào)查。

    此前的反傾銷調(diào)查清楚地表明，在調(diào)查期間，由于原產(chǎn)于印度的不銹鋼緊固件以低成本方式進(jìn)入歐盟市場，對歐盟不銹鋼緊固件制造商造成了損害。其中VirajProfiles公司的產(chǎn)品占總進(jìn)口量的87%。

    歐委會提供的數(shù)據(jù)還顯示，盡管歐盟消費的不銹鋼緊固件在2008年至調(diào)查期間增長了9%，但歐盟緊固件制造商的銷售和市場份額卻分別減少了14%和21%。與此同時，歐盟從印度進(jìn)口的不銹鋼緊固件出現(xiàn)了65%的大幅增長。

    另外，歐盟不銹鋼緊固件行業(yè)在2008年至調(diào)查期間就業(yè)率下降了24%，從而導(dǎo)致行業(yè)規(guī)模縮減，企業(yè)的利潤十分不樂觀，盡管2010年有所改善，但仍不容樂觀。

    但此次調(diào)查并未有證據(jù)證明Viraj公司的產(chǎn)品存在傾銷行為，雖然歐委會確定其他印度出口商存在傾銷行為。Viraj公司產(chǎn)品的正常值確實是低于其他抽樣印度公司，但歐委會將此歸因于該集團(tuán)垂直整合，這意味著該公司自己生產(chǎn)線材，獲得較好的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，而其他印度制造商則是從市場上購入線材。因此其他印度制造商包括被認(rèn)定存在傾銷的企業(yè)，其正常值是基于與國內(nèi)銷售價格比較的。

    為此歐委會認(rèn)為，調(diào)查期間Viraj公司在國內(nèi)銷售的僅是不具代表性的產(chǎn)品數(shù)量，而且在印度國內(nèi)市場的競爭力十分有限。

    歐委會同時還指出，調(diào)查中只有13%的印度出口商被涉嫌以傾銷價格在歐盟市場出售產(chǎn)品，僅占?xì)W盟市場份額的2%。

    歐委會也確實發(fā)現(xiàn)，從印度進(jìn)口的不銹鋼緊固件被指控時常以低于歐盟競爭對手的價格在歐盟市場出售。但其認(rèn)為，印度最大的不銹鋼緊固件出口商，其出口的產(chǎn)品占了印度出口到歐盟總量的87%，由于該公司不存在傾銷行為，因此原產(chǎn)于印度不銹鋼緊固件的傾銷與歐盟不銹鋼緊固件行業(yè)受到的損害未有因果關(guān)系；此外，存在傾銷的產(chǎn)品因其數(shù)量過少，無法稱其對歐盟不銹鋼緊固件行業(yè)造成損害，歐盟于是決定終止對原產(chǎn)于印度的某類不銹鋼緊固件的反傾銷調(diào)查。