今年2月歐盟決定對原產于印度的某類進口不銹鋼緊固件征收臨時反傾銷稅，稅率范圍為3.2%~16.5%。但歐盟未正式公布此反傾銷案例，而目前利害關系方已獲得通知，歐委會有意終止此項反傾銷調查。

    此前的反傾銷調查清楚地表明，在調查期間，由于原產于印度的不銹鋼緊固件以低成本方式進入歐盟市場，對歐盟不銹鋼緊固件制造商造成了損害。其中VirajProfiles公司的產品占總進口量的87%。

    歐委會提供的數據還顯示，盡管歐盟消費的不銹鋼緊固件在2008年至調查期間增長了9%，但歐盟緊固件制造商的銷售和市場份額卻分別減少了14%和21%。與此同時，歐盟從印度進口的不銹鋼緊固件出現了65%的大幅增長。

    另外，歐盟不銹鋼緊固件行業在2008年至調查期間就業率下降了24%，從而導致行業規模縮減，企業的利潤十分不樂觀，盡管2010年有所改善，但仍不容樂觀。

    但此次調查并未有證據證明Viraj公司的產品存在傾銷行為，雖然歐委會確定其他印度出口商存在傾銷行為。Viraj公司產品的正常值確實是低于其他抽樣印度公司，但歐委會將此歸因于該集團垂直整合，這意味著該公司自己生產線材，獲得較好的規模經濟效益，而其他印度制造商則是從市場上購入線材。因此其他印度制造商包括被認定存在傾銷的企業，其正常值是基于與國內銷售價格比較的。

    為此歐委會認為，調查期間Viraj公司在國內銷售的僅是不具代表性的產品數量，而且在印度國內市場的競爭力十分有限。

    歐委會同時還指出，調查中只有13%的印度出口商被涉嫌以傾銷價格在歐盟市場出售產品，僅占歐盟市場份額的2%。

    歐委會也確實發現，從印度進口的不銹鋼緊固件被指控時常以低于歐盟競爭對手的價格在歐盟市場出售。但其認為，印度最大的不銹鋼緊固件出口商，其出口的產品占了印度出口到歐盟總量的87%，由于該公司不存在傾銷行為，因此原產于印度不銹鋼緊固件的傾銷與歐盟不銹鋼緊固件行業受到的損害未有因果關系；此外，存在傾銷的產品因其數量過少，無法稱其對歐盟不銹鋼緊固件行業造成損害，歐盟于是決定終止對原產于印度的某類不銹鋼緊固件的反傾銷調查。